能力 · physical_change / measure_physical_change
physical_change
海外资产物理变化验证
测量两个日期之间的历史物理变化。给定一个真实多边形和两期激光雷达数据， 同一个未经修改的函数计算体积变化，并给出诚实的不确定性、覆盖率与完整证据 ——已在2个国家的4个独立真实场址完成验证，结果出来后从未被重新解读 （成功/失败标准在运行任何场址之前就已冻结）。
输入 / 输出
输入
- 一个真实多边形（资产边界）
- 时期A：一个激光雷达数据源 + 标称日期
- 时期B：第二个激光雷达数据源 + 标称日期
- 日期是否经过独立验证（例如点云内嵌的GPS时间，而非仅凭文件名）
输出
volume_change_m3±uncertainty_m3usable_coverage_pct、n_stable_control_cellsstable_control_offset_m/sigma_m（校准环）classification（从不强制给出——可以返回"无法判定"）evidence_refs——真实点数、运行时间、来源文件
4个已验证场址 — 真实数字，无挑选
成功/失败阈值（覆盖率≥50%，稳定控制格≥200个，σ≤1.0米，|偏移|≤2.0米） 在运行任何场址之前就已冻结。第5个场址（美国佛罗里达州帕斯科县） 真实地失败了——多个真实边界框范围内均返回0个点——并被如实记录为失败， 而非重试到通过为止。
| 场址 | 真实日期 | 覆盖率 | σ控制 | 检测阈值 | 结果 ± 不确定性 | 比率 | 是否通过 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ca na Putxa（西班牙巴利阿里群岛） | 2019-11-25 → 2024-04-16（GPS时间确认） | 83.5% | 0.3124 米 | 0.937 米 | +310,357.2 ± 182.9 立方米 | 0.0006 | 通过 |
| Leon County, FL（美国） | 2009 → 2018（USGS官方项目名称） | 98.6% | 0.3463 米 | 1.039 米 | +87,954.6 ± 119.7 立方米 | 0.0014 | 通过 |
| Orchard Ridge RDF, WI（美国） | 2006 → 2017（USGS官方项目名称） | 99.4% | 0.5325 米 | 1.598 米 | +226,719.8 ± 194.9 立方米 | 0.0009 | 通过 |
| Vertedero de Alicante（西班牙本土） | 2009年（8–12月）→ 2016–17年（8月–3月），官方勘测窗口 | 89.0% | 0.1544 米 | 0.463 米 | +1,091,709.8 ± 181.8 立方米 | 0.0002 | 通过 |
4/4场址 ——2个国家（西班牙、美国），3种气候（地中海型、亚热带佛罗里达、
冰川地带威斯康星）——使用同一个measure_physical_change()函数，
零场址专属代码分支。此处给出的数值未与任何申报产能数字进行对比——
那属于另一项独立的、按数据来源展开的分析（西班牙用MITECO/PRTR，
美国场址用LMOP）。目前已完成4个场址中2个的对比（Ca na Putxa、
Alicante——见下文）；另外2个尚未展开。
申报值 vs. 实测值 — 4个场址中已完成2个，给出真实答案，而非干净答案
对于Ca na Putxa场址，上方的实测体积变化（+310,357 ± 183立方米） 与该场址申报的废物吨位进行了对比（西班牙MITECO年度垃圾填埋报告， 2019–2023年，5份官方PDF文件，逐行与区域汇总总量交叉核对—— 5个年度均完全匹配），并使用引用自EPA的密度换算系数转换为体积 （AP-42，两种有文献记录的状态：新压实垃圾 vs. 沉降/降解垃圾—— Ca na Putxa没有场址专属的密度研究，因此两种状态都展示出来， 而非只挑一个更符合预期的数字）。
结果：在全部4种"申报质量时间窗 × 密度状态"组合中，实测体积始终低于
申报质量估算值——但差距范围从几乎为零（-0.6%，沉降密度+最接近的
日历窗口）到很大（-47.9%，新压实密度+最宽窗口）不等。这不是一个干净的
确认，也不是一个干净的异常——如实分类为UNRESOLVED_SIGNAL
（未解决信号），不强行归向任何一方。
| 申报质量时间窗 | 密度状态（EPA AP-42） | 预期体积 | 申报值 − 实测值 | 百分比 |
|---|---|---|---|---|
| 2019–2022年（388,711吨） | 新压实（653–830 kg/m³） | 468,327–595,270 立方米 | -284,913 至 -157,970 立方米 | -47.9% 至 -33.7% |
| 2019–2022年（388,711吨） | 沉降/降解（1,008–1,127 kg/m³） | 344,908–385,626 立方米 | -75,269 至 -34,551 立方米 | -19.5% 至 -10.0% |
| 2020–2023年（352,050吨） | 新压实（653–830 kg/m³） | 424,157–539,127 立方米 | -228,770 至 -113,800 立方米 | -42.4% 至 -26.8% |
| 2020–2023年（352,050吨） | 沉降/降解（1,008–1,127 kg/m³） | 312,378–349,256 立方米 | -38,899 至 -2,021 立方米 | -11.1% 至 -0.6% |
两个诚实的、尚未完全解决此问题的原因，两者都合理，都不意味着任何不当行为： （1）MITECO的2024年度报告尚未发布（核实于2026-09-01）——申报质量时间窗 无法延伸到与真实激光雷达数据的结束日期（2024-04-16）匹配，因此此处每个 时间窗都比申报侧少算了约3.5个月，这会让真实差距比图中显示的更小。 （2）Ca na Putxa没有场址专属的密度研究——垃圾在约4年间会发生沉降和降解， 这一点本身就可能解释大部分差距（沉降/降解状态下差距已接近于零）。 这正是该产品实际所做的事：运行真实数字，展示诚实的区间，并明确说明 什么能解决这个问题（一旦发布的2024年MITECO数据；一项场址专属的密度研究）， 而不是挑选一个讲述更干净故事的数字。
Vertedero de Alicante（Fontcalent）——一个更大的诚实缺口
同样的方法，第二个场址：实测+1,091,710 ± 182立方米（2009→2016/17） 与同一份MITECO垃圾填埋报告中"Alicante-Fontcalent CTRSU"设施的申报吨位对比 ——但此处申报侧存在一个真实的结构性缺口：MITECO的数据系列仅从2013年开始 （现场核实），因此2009–2012年（大约是实测窗口的前4年）完全没有官方数字。 实际存在的5年数据（2013–2017年，处理后送往填埋的764,264吨残余物—— 是该厂自身的残余量，而非原始进厂量）仅在2017年这一年与省级汇总总量 进行了交叉核对（完全匹配）；2013–2016年的数据是直接从干净、一致的行中读取的， 但没有相同的汇总核对——这里如实声明为一个真实的局限，而非隐藏起来。
| 申报质量时间窗 | 密度状态（EPA AP-42） | 预期体积 | 申报值 − 实测值 | 百分比 |
|---|---|---|---|---|
| 2013–2017年（764,264吨） | 新压实（653–830 kg/m³） | 920,800–1,170,389 立方米 | -78,679 至 +170,910 立方米 | -6.7% 至 +18.6% |
| 2013–2017年（764,264吨） | 沉降/降解（1,008–1,127 kg/m³） | 678,140–758,199 立方米 | +333,511 至 +413,569 立方米 | +44.0% 至 +61.0% |
与Ca na Putxa（实测始终低于申报值）不同，这里实测值大致与申报值持平
或略高于申报值——但此项对比在前端缺失了约4年的真实申报吨位数据
（而不是像Ca na Putxa那样只缺约3.5个月），因此真实的申报总量必然高于
此处汇总的数字，这会缩小上表中的每一个差值。方向性上有参考价值，
但不是一个已解决的答案——遵循与前者相同的UNRESOLVED_SIGNAL原则，
只是这次数据本身的诚实缺口更大。
方法论
稳定地形校准环（多边形边缘外15–350米范围）给出两期数据之间稳健的偏移量
+ sigma（中位数 + MAD）。检测阈值 = 3×sigma。低于阈值的逐格高度差
不计入变化。体积 = 显著变化格的总和 × 格面积。若变化小于其自身的
不确定性，分类为NO_SIGNIFICANT_CHANGE_DETECTED（无显著变化）；
若比率过于接近判定边界，分类为AMBIGUOUS_MAGNITUDE
（不确定量级，硬性失败，从不重新解读）；否则分类为
DECISION_USEFUL_CHANGE_DETECTED（可用于决策的变化）——
以上4个场址的结果均属于最后一种。
状态
方法已通过4/4场址验证。已发布的免费场址页面（500多个真实场址）永久保持免费——
gate_unblocks_deployment对该免费公开项目永久保持false，
这是有意的商业决定。这项永久免费的承诺不适用于新的按需测量服务（149欧元/次）。
149欧元 — 测量您的场址
输入您场址的坐标，我们会自动核实真实的激光雷达覆盖范围——如果该地点没有数据， 您将不会被收费。付款后，交付目标为48-72小时内给出真实结果（方法与证据标准与上方 所有已发布场址相同），若测量未通过我们自己的质量阈值，将自动退款。
申请访问
如果您有一个具体的资产以及两期真实的激光雷达数据希望测量， 请留下您的邮箱——这将告诉我们是否值得在这4个验证场址之外继续扩展。